2012年11月的一天，陕西省延安市某收费站组织员工进行年度体检。高静，作为其中一员，也按时参加了体检。然而，当她拿到体检报告时，却惊愕地发现其中的一项检查结果让她如五雷轰顶——胃动态显像报告显示，她的右肾轮廓清晰可见，而左肾区域竟然一片空白，什么也没有。她愣住了，无法理解为何左肾会“消失”。
震惊之下，高静立即拨通了父母的电话，将这个难以置信的消息告诉了他们。听到女儿左肾消失的消息后，父母也不敢相信，觉得这简直匪夷所思。第一反应是怀疑体检报告出了问题。于是，高静和父母先后带着报告，前往延安市人民医院、西安市第四军医大学等多家医院进行进一步的B超和CT检查，但结果都是一样的：左肾缺失，或未见左肾影像。这一发现让全家陷入了深深的困惑与焦虑。
从小到大，高静身体健康，没有经历过什么严重的病痛，怎么会在不知情的情况下，失去一个肾脏呢？难道这背后藏着什么不可告人的秘密？就在全家人无法解开这个谜团时，突然，母亲党女士回想起了8年前，女儿因车祸做过一次手术。她开始怀疑，左肾的消失可能与那场手术有关，甚至觉得可能是医院在手术时偷割了女儿的左肾，非法倒卖！
展开剩余86%一切的疑云似乎都指向那次车祸手术。为了探究真相，党女士和高父带着女儿回忆起当年的细节，试图解开这层谜团。那么，这场车祸手术到底和高静失去左肾有什么关联呢？
时间回到8年前，那时的高静只有17岁，刚上高中的她成绩优异，乖巧听话，家庭生活虽不富裕，但幸福安稳。可一场突如其来的车祸改变了她的一切。2004年7月19日那晚，放学回家的高静在路上遭遇了一场严重的车祸，脾脏被严重损伤，紧急送往甘泉县人民医院抢救。医生判断需要立刻手术，建议摘除脾脏。
然而，高静的父母担心县医院的医疗条件，决定将女儿送往条件更好的市医院。但主治医生贾军义坚决表示，摘脾手术并不复杂，县医院完全能够处理，转院不仅浪费时间，反而可能影响治疗效果。经过反复考虑，高静的父母最终同意了医生的建议，签署了手术同意书，将手术留在县医院进行。
手术过程持续了较长时间，但医生表示一切顺利。高静在医院休养了两个月，最终康复出院。手术后，高静虽然逐渐恢复，但她感到身体有些不适，不能太累，也不能长时间站立。她以为这是手术后的正常反应，便没有太在意。
高静继续求学，考上了口腔护理专业的中专，但因身体原因无法从事该专业，只得在陕西高速公路延安收费站找了一份轻松的工作。尽管工作并不繁重，只是坐在收费亭内收钱，高静仍然感到极度疲倦，甚至有时在工作时打瞌睡，体力不支，无法参与单位的任何活动。25岁时，她依然没有恋爱或结婚。直到这时，她才知道，原来自己体力不支的原因竟然是失去了一个肾。
高静的母亲回忆起女儿术后的种种异常症状，不禁泪如雨下。她回忆，手术前高静活泼好动，精力充沛，而手术后的她明显变得无精打采，时常抱怨腰酸背痛。家人原以为这些症状是脾脏手术的后遗症，但现在回想，才意识到，这些症状和肾脏功能丧失十分相似。于是她开始怀疑，是否那次手术中，高静的左肾被误切或者故意摘除了。
为了验证这个疑问，高静的父母再次回到甘泉县医院，调取了当年的手术记录。令他们震惊的是，手术前的检查报告中明确写着“双肾图像，未见明显异常”，这意味着当时高静有两个健康的肾脏。那么，为什么现在会少了一个呢？
为了解决疑问，高静的父母决定再次找上当年的主治医生贾军义。然而，他们到医院后发现，贾军义的办公室门紧锁，整座医院似乎都找不到他，电话也无人接听。更令他们震惊的是，医院职员名单上，贾军义已经从主治医生晋升为外科主任。显然，他仍在医院工作，但为何完全不愿露面呢？高静的父母怀疑，贾军义一定是因为手术中有问题，才故意回避他们。
在无法联系到贾军义的情况下，家人只得找到了医院，希望他们出面解决问题。然而，医院方面并未对此事予以重视，甚至采取了冷处理。高静的父母愤怒之下，在医院门口拉起横幅，试图引起关注。这一举动导致了医院的正常运作受到干扰，警方也介入并带走了他们。尽管警方只进行了口头教育，但高静一家人依然感到无力和愤怒。
事情逐渐引起了媒体的关注，并迅速在当地引发了舆论的风暴。医院方面在压力下，决定派副院长常文森来处理此事。然而，常文森的态度却让高静的父母感到失望。他强调医院不可能犯如此低级的错误，并表示，如果确实是在手术过程中误切了左肾，医院会进行赔偿。虽然医院方面这样承诺，但高静的父母依然无法得到令人满意的答复。
最终，医院提出了一个方案：让第三方司法鉴定机构进行鉴定，费用由医院承担。如果鉴定结果证明医院有错，医院将承担责任。高静的父母接受了这个提议。2014年1月24日，家人带着高静前往西安蓝图司法鉴定中心，提交了鉴定申请。
经过细致的审核，司法鉴定中心提出了几个疑点，首先是手术中的麻醉方式。手术前，医生计划使用局部麻醉，但实际上却改为全麻，且没有经过家属同意，这违反了医疗规范。其次，手术的实际时间与病历上记录的不符，手术时间明显延长了两个小时。为什么会出现这样的时间差？这些问题让鉴定中心的专家对手术过程产生了质疑。
面对这些质疑，副院长常文森坚称医院的做法并无问题，并试图为医院辩解。然而，司法鉴定机构的最终报告指出，甘泉县医院确实存在手术失误，且不排除高静左肾缺失与医院的责任相关。
尽管医院始终否认责任，但鉴定结果已给出了明确的结论。医院依然坚持认为左肾缺失是先天性问题或其他原因造成的，而不是手术失误。然而，高静的家人始终认为，唯一的解释就是医院在手术中误切了左肾。
最终，这场医疗纠纷进入了法律程序。法院判定甘泉县医院赔偿高静一家262240元，但至今左肾失踪的真相仍然没有揭开。这个谜团至今未解，许多人也对此事发表了各自的看法。
发布于：天津市瑞和网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
